Modyfikacja treści aktualności 'Budowa Stadionu Lekkoatletycznego w miejscowości Sierakowice'
1. Ogłoszenie o zamówieniu z dn. 11.12.2017 r.
2. SIWZ oraz załączniki do SIWZ (1-3 oraz 5-7).
3. Załącznik nr 4 do SIWZ (dokumentacja techniczna).
Sierakowice, dnia 22 grudnia 2017 roku
SUE.271.20.2017
L.dz. 04/2017
Wszyscy wykonawcy
WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: SUE.271.20.2017. Nazwa zadania: Budowa Stadionu Lekkoatletycznego w miejscowości Sierakowice.
Zgodnie z art. 38 ust. 1 oraz 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U.2017.1579 j.t. z późn. zm.), w związku ze skierowaniem do zamawiającego zapytań dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawiamy następujące wyjaśnienia:
Pytanie:
1. Wymagania IAAF I PZLA dot. Budowy i Wyposażenia Stadionu Przy Ubieganiu Się o Dopuszczenie do Rozgrywania Oficjalnych Zawodów Lekkoatletycznych jasno określają wymagane dokumenty.
Polski Związek Lekkiej Atletyki uważa, że do budowy bieżni i rozbiegów skoczni oraz rozbiegu do rzutu oszczepem na stadionach do kategorii I, II, III A i IV A, powinny być stosowane systemy nawierzchni syntetycznych, które zostały położone na zbudowanych stadionach, jakie „uzyskały” certyfikat I klasy IAAF.
W przypadku stadionów, których inwestorzy zamierzają ubiegać się o kategorię IV B oraz o kategorię V warunkiem przyznania tych kategorii będzie przedstawienie wyników badań, przeprowadzonych przez instytucje rekomendowane przez IAAF, potwierdzających spełnienie parametrów w odniesieniu do: grubości, zdolności amortyzowania siły (redukcji siły), wskaźnika odkształcenia pionowego i wytrzymałości na kolce. W przypadku stadionów IVB i V kategorii wymagane jest stosowanie tej samej nawierzchni posiadającej certyfikat IAAF (Product Certificate) na bieżni i na rozbiegach, zgodnie z bieżącą listą na stronie IAAF.
Jak widać nie ma tu mowy po certyfikacie IAAF Class 1.
Czy wobec powyższego, działając w zgodzie z wytycznymi i przepisami PZLA oraz IAAF, Zamawiający zrezygnuje z konieczności przedstawienia Certyfikatu IAAF Class 1 dla wykonanego obiekt?
Czy zamawiający uzna jako równoważny, system nawierzchni z certyfikatem IAAF o poniższych parametrach, który został zaaprobowany przez PZLA co uwierzytelniają Świadectwa PZLA:
- wytrzymałość na rozciąganie: ≥ 63 MPa,
- wydłużenie względne przy rozciąganiu: ≥ 66 %,
- odkształcenie pionowe w temp. 23 st. C: ≤ 1,6 mm,
- redukcja siły w temp. 23 st. C: ≥ 38 %.
Należy podnieść, że Certyfikat IAAF Class 1 dotyczy całego obiektu a nie nawierzchni i absolutnie nie gwarantuje jakości nawierzchni a jedynie dopuszcza obiekt do rozgrywek międzynarodowych. Warto zaznaczyć że nawierzchnia w systemie Sandwich nie występuje na żadnym polskim obiekcie z Certyfikatem IAAF Class 1.
2. Czy Zamawiający będzie żądał dokumentów opisanych w „Projekcie Architektoniczne-Budowlanym” potwierdzających jakość oferowanej nawierzchni poliuretanowej na etapie składania ofert czy też przed podpisaniem umowy takich jak:
a. Aktualny certyfikat IAAF "Product Certificate" dla oferowanej nawierzchni o wymaganej grubości na bieżni,
b. Badania na zgodność z normą PN EN 14877:2014-02 lub rekomendację techniczną Instytutu Techniki Budowlanej lub wyniki badań specjalistycznego laboratorium akredytowanego przez iAAF, potwierdzające parametry oferowanej nawierzchni podane w tabeli powyżej.
c. Badania potwierdzające zgodność proponowanej nawierzchni z wymaganiami IAAF, wydane przez jednostkę akredytowaną przez IAAF.
d. Atest Państwowego Zakładu Higieny lub równoważnej instytucji z państwa członkowskiego Unii Europejskiej/EFTA.
e. Autoryzacja producenta oferowanej nawierzchni sportowej wydana wykonawcy i dotycząca przedmiotowego zadania wraz z potwierdzeniem gwarancji.
i. Certyfikaty IAAF Class 2 lub certyfikaty IAAF Class 1 dla dwóch obiektów wykonanych z oferowanego systemu nawierzchniowego odpowiadającego w/w parametrem wyszczególnionym w tabeli.
g. Próbkę oferowanej nawierzchni z oryginalną metryka producenta.
Odpowiedź:
1. Informuję, że we wspominanej dokumentacji technicznej nie ma zapisu o konieczności przedstawienia Certfikatu IAAF Class 1. Zgodnie z zapisami ww dokumentacji technicznej potencjalny wykonawca może wariantowo przedstawić Certyfikat IAAF Class 1 lub Certyfikat IAAF Class 2. Ponadto, Zamawiający informuje, że podtrzymuje parametry techniczne nawierzchni określone w dokumentacji technicznej.
2. Zamawiający będzie wymagał wymienionych w pytaniu dokumentów przed podpisaniem umowy o roboty budowlane.
Zbigniew Fularczyk,
Z. up. Kierownika Zamawiającego
Sierakowice, dnia 29 grudnia 2017 roku
SUE.271.20.2017
L.dz. 05/2017
Wszyscy wykonawcy
WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: SUE.271.20.2017. Nazwa zadania: Budowa Stadionu Lekkoatletycznego w miejscowości Sierakowice.
Zgodnie z art. 38 ust. 1 oraz 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U.2017.1579 j.t. z późn. zm.), w związku ze skierowaniem do zamawiającego zapytań dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawiamy następujące wyjaśnienia:
Pytanie:
- W ogłoszonym przetargu na Budowa Stadionu Lekkoatletycznego w miejscowości Sierakowice w dokumentacji przedmiarowej jest informacja. Montaż i stawianie słupów oświetleniowych o masie do 100 kg - MONTAŻ SŁUPÓW ODBĘDZIE SIĘ W KOLEJENYM ETAPIE INWESTYCJI. Proszę o doprecyzowanie czy montaż okablowania pod słupy oraz fundamentów również odbędzie się w kolejnym etapie inwestycji ?
- Zamawiający szczegółowo określił minimalne parametry nawierzchni poliuretanowej oraz dokumenty jakie oferowana nawierzchnia ma posiadać. Zwracamy uwagę, iż Polski Związek Lekkiej Atletyki (dalej PZLA) w oparciu o swoje wieloletnie doświadczenie oraz wytycznie Międzynarodowej Federacji Lekkiej Atletyki (dalej IAAF) wprowadził normy i parametry jakim winny odpowiadać bieżnie lekkoatletyczne. W najnowszych wytycznych PZLA: „NAWIERZCHNIE SYNTETYCZNE – WYMAGANIA TECHNICZNE Podstawowe wymagania Polskiego Związku Lekkiej Atletyki, zwanego dalej PZLA w stosunku do nawierzchni syntetycznych stosowanych na obiektach lekkoatletycznych zatwierdzone przez Zarząd PZLA w dniu 23.09.2016 r.” Biorąc pod uwagę rangę obiektu, wnosimy o dostosowanie wymagań do wytycznych PZLA w powyższym zakresie, tj.:
TABELA ZAKRESÓW WARTOŚCI PARAMETRÓW NAWIERZCHNI:
Parametr |
Wartość |
Grubość – podstawowa |
13 mm (20/25 mm)* |
(pogrubienie zgodnie z wymaganiami przepisów IAAF) |
dopuszczalne odstępstwo w granicach do 10% grubości podstawowej nie może przekroczyć 10% całkowitej powierzchni |
Wytrzymałość na rozciąganie TR - nawierzchnie nieporowate - nawierzchnie porowate |
≥ 0,5 MPa ≥ 0,4 MPa |
Zdolność amortyzowania siły (redukcja siły) |
35 – 50% |
Odkształcenie pionowe nawierzchni |
0,6 – 2,5 mm |
Tarcie (odporność na poślizg) – warunki suche i mokre (średnia wartość wskazań wahadła w przedziale) |
55 – 110 - dla nawierzchni mokrych 80 – 110 - dla nawierzchni suchych (pojedyncze badanie nie może różnić się od średniej o więcej niż o 5 jednostek) |
Nierówności (niedopuszczalne wypukłości lub wgłębienia) |
różnice poziomu mierzone łatą nie mogą przekraczać łata 4 m ≤ 6 mm łata 1 m ≤ 3 mm |
Niedoskonałości (purchle, pęcherzyki, pęknięcia, szczeliny, rozwarstwienia) |
niedopuszczalne |
Odwodnienie (odprowadzenie wody) |
w przeciągu 20 minut po opadach nie może pozostać woda na głębokości większej od wysokości faktury |
Wykreślenie minimalnych parametrów podanych przez Zamawiającego w dokumentacji projektowej,
2) Dopuszczenie nawierzchni typu SANDWICH posiadających badanie niezależnego laboratorium posiadającego akredytację IAAF potwierdzających spełnienie min. parametrów wymaganych przez IAAF/PZLA.
Odpowiedź:
- Zamawiający potwierdza, że montaż słupów nie wchodzi z zakres przedmiotu zamówienia. Przedmiotem zamówienia jest natomiast sieć/instalacja elektroenergetyczna (okablowanie wraz z montażem fundamentów pod przyszłe słupy oświetleniowe) służąca do przyszłego podłączenia słupów oświetleniowych.
- Odnośnie parametrów nawierzchni poliuretanowej Zamawiający stoi na stanowisku, że przyjęty przez niego opis przedmiotu zamówienia uwzględnia potrzeby Zamawiającego w zakresie wymagań jakie ma spełniać. Zamawiający nie ma obowiązku uwzględniać wszystkich nawierzchni występujących na rynku, obniżając przy tym swoje wymagania techniczne, jakościowe i użytkowe stawiane produktowi. Wykonawca natomiast może zaoferować nawierzchnię równoważną, której parametry spełniają minimalne wymagania określone przez Zamawiającego. Obowiązkiem Wykonawcy jest zaoferować produkt dostosowany do wymogów określonych przez Zamawiającego za pomocą dokumentacji projektowej i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. Zamawiający dopuszcza wszystkie nawierzchnie poliuretanowe, które spełniają parametry nie gorsze niż opisane przez Zamawiającego.
Wedle wiedzy Zamawiającego na rynku istnieje kilku dostawców, którzy są w stanie zaoferować nawierzchnię poliuretanową, o parametrach określonych lub wyższych niż w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zbigniew Fularczyk,
Z. up. Kierownika Zamawiającego